盘上的那一百多个汉字来写文章。
而计算机实验室的工匠们，就是在用这一百多个汉字写的文章。
看上去像是把文言文再次提炼，放弃所有累赘元素，只取用几个骨干字。
一眼看上去全是类似这样的内容：
“取元，名甲，令〇，加十，累十，示。”
意思就是给一个数字0加上10，并且累积加10次，最后输出结果。
在工匠们看来，这其实是个计算安排。
但是在朱简烜看来，这东西高度类似于前世的汇编语言，除了机器码之外最底层的计算机程序语言。
如果将汇编语言的单个命令替换成单个汉字，会非常接近自己看到的东西。
再按照工匠们的格式去写，那就更加类似了。
所以，大明工匠们写出来的这玩意儿，其实就是大明本土形成的计算机程序语言。
水平也已经达到汇编语言的级别。
看上去还是中文汉字形式的，但实际上这东西并不是什么汉语。
当然更不是英文、拉丁文或者其他任何人类语言。
因为编程、程序、计算机代码，这些行业内所展示的各种符号，不是社会学概念上的语言文字。
他们些这些东西的时候，也不是像写文章那样去描述想法。
而是将功能、符号、数字等元素，按照明确的逻辑关系互相组合起来，直接构建出一套“计算计划”。
每个字母、每个符号，他们的意义都是高度特化的，都是被程序算法本身明确指定的。
理论上讲，不需要去解读其中的各种符号在人类语言中的意思。
代码中的英文单词，可以和实际的功能完全不相干，如果懒得取名就用数字编号来表示也可以。
只是那样要凭说明文件来确定命令功能，凭操作人员硬记某个编号的具体功能。
那样操作起来当然非常的难受，所以人们会本能的将这些功能与含义接近的词汇绑定在一起。
至于绑定到特定的英文单词上，还是绑定到特定的汉字上，在逻辑上没有本质区别。
计算机本质上是一大片灯泡，只能用每个灯泡的开关状态来表示信息。
所以对于计算机而言，它能够认读和接受的信息，从来就不是人类说的加、减、乘、除，循环，输出。
也不是程序语言中的dd、ov、or、not。
而是有规律排列的一组开关命令，实际上是“开开开开关关关开”这样的东西，对应是否开启或者关闭自己特定灯泡。
计算机操作者，要将人类想要做的事情，与这些开关序列对应起来。
朱简烜前世的编程之所以是英文的，只是因为最早的程序员他们日常说话用英文。
他们将ddton简化为dd，再将dd对应到一组开关指令，再将这个对应关系写入机器。
然后他们就能用dd控制机器做加法运算了。
与此同时，他们还要将键盘上的两个键的二进制信号，对应到、d两个字母上。
告诉机器自己按下那两个键，就是输入了、d两个字母。
他们之所以这么干，仅仅是因为他们平时用英文。
后世汉字编程不受重视，没有专业的人员去开发维护，也没有得到广泛的应用。
不是因为汉语编程效率低，也不是英文编程效率高。
根本原因只是英文符号抢了先。
中文使用者接触计算机的时候，使用英文符号的程序语言体系已经高度成熟了，没有必要从无到有的另外搞一套体系了。
继续用英文符号更加方便多国合作。
这其实类似于马屁股的宽度决定了马车宽度，进而决定了宽度火车轨道标准宽度的事情。
一个先发的成功者，使用了某个特定的没有什么意义的标准，后继者在没有巨大利益冲突的情况下，不会主动去改变这种不影响功能的标准。
本质上是程序员不需要去重复造轮子的问题。
朱简烜身边的这些工匠，平时说话写文章都是用汉字，自然也不会大费周折的去搞拉丁文编程。
他们现在就直接把加、减这些汉字都写到键盘上了。
还是单按键直通指令模式，现在的运行效率比拉丁文或者英文汇编效率更高。
如果用前世的键盘这样搞，却不会有这种的好效果。
因为那时候典型的键盘都是英文的，整个计算机产业的底层代码全都是用英文完成的。
只有专门设计一块中文键盘，同时还要完全按照类似大明工匠的逻辑，从无到有的构建一套汉字计算机软硬件体系。
朱简烜对现在大明的计算机体系比较满意。
但是未来的程序语言会越来越复杂，未来必须考虑面向对象的那些东西，还要代码中的各种命名和注释。
只有一百多个命令和符号肯定是不够用的。
关键是有了计算机之后，肯定要考虑用于处理和显示文字，要用来排版和打印。
常用汉字就有好几千，全部汉字至少有好几万，一个键对应一个字的方法，显然是没有办法用来打字的。